本周荣幸获邀参加新西林第五届优秀项目评选，本次参评地点在深圳大学，评委团成员包括深圳大学建筑城规学院的教师，中海华润碧桂园等地产开发企业主管，深圳城管局相关政府管理部门管理者，以及来自东大景观的周永忠、香港OUI景观的徐志剑，还有北林苑的庄荣。
评选开始，深圳大学风景园林系主任李勇致辞，新西林总经理黄剑锋致辞，之后是十七个项目角逐，之前已经从87个项目中优选过一轮，本轮评选，分为四大类，分别是大区工程类，大区方案类，展示区工程类，展示区方案类。因为新西林服务于地产项目较多，展示区的设计是楼盘最重视的环节，因此特设展示区方案和工程评选，可以理解。
本次我比较关心的是大区工程类除了地产项目，还包括了罗湖区“三横四纵”道路沿线视觉一体化项目，广州南沙国际邮轮母港环境景观项目。大区方案类涵盖了前海公共空间设计国际竞赛项目，这两个项目是属于公共开放空间的环境景观类项目，可见新西林在业务拓展方面的努力。罗湖区“三横四纵”项目也是国际竞赛的作品，SASAKI中标，我去担任过评委，新西林能获取这么大的市政工程，展现了公司的实力，此外，前海公共空间设计国际竞赛，面向全球招标，首阶段不设高门槛，上百家公司竞逐，新西林团队不但能入围最后八家有资格的公司，还能最后获得前三名的好成绩并获得东区设计委托，也说明了公司厚积薄发，能与合作伙伴共同把握住了前海设计的精髓。
前后十七个项目全面看过来，项目总体品质优质，从表现手段看，有些项目有情趣，例如长沙阳光城檀府；
有些项目有意义，例如前海公共空间提及的若干未来标杆性公共景观；
有些项目的设计视野有时间大局，例如新疆中海万锦公馆里多次提到关于不同季节呈现的景观；有些项目有细节，例如哈尔滨宝能经贸城；
有些项目仔细研究了中国汉唐古典，例如南宁建发五象湖地块项目；
有些项目面向未来，呈现勃勃生机，例如重庆阳光城未来悦。
但是纵观汇报人和设计作品，也有一些缺憾：
一，策划理念比较空洞，呈现的作品与设计的构想比较脱节，例如湘潭亿山府台项目的策划从槟榔开始，最后的设计手段没有呼应；深圳保达誉都花园设计理念阐述与设计内容脱节等。
二，设计理念与营销文案混淆，没有完整呈现出设计要表达的内容，例如长沙阳光城檀府的表述站在一名叫老蛮的视角，表达出的视觉观感较生硬。
三，对周边建筑和城市的关联性表述不清，没有延续城市意象，例如深圳沙井仁恒商业综合体项目，完全可以在公共空间的表达方面体现沙井周围的城市景观延续性。