即日，两则江苏园博园装备开垦有限公司与国度学问产权局其余一审行政裁决书告示，别离波及到两个“江苏园博园”牌号，两枚牌号均被驳回，原何以在？接下来咱们一同知道下。
江苏园博园装备开垦有限公司因请求第号“江苏园博园”被驳回提议复审要求。
国度学问产权局经复审以为，请求牌号中“江苏”为我国县级以上行政区划地名，不得做为牌号哄骗，请求牌号总体未构成强于地名的其余寓意，其备案违犯了《中华群众共和国牌号法》第十条第二款的划定。做出决计：驳回该牌号在复审效劳上的备案请求。
请求人不屈该决计，接着上诉至北京学问产权法院。本案的争议中心为：诉争牌号能否违犯《牌号法》第十条第二款的划定。
北京学问产权法院审理后以为：诉争牌号由汉字“江苏园博园”构成。此中“江苏”为我国省级行政区划称号，诉争牌号总体上未构成显然差别于省级行政区划称号“江苏”的其余寓意，属于《牌号法》第十条第二款划定的不得做为商方向标识。
牌号查察具备个案性。争持牌号个案查察绳尺并非对牌号查察准则的摧残，而偏偏是遵照牌号查察准则的显示。牌号受权查察因各案事底细状不同或者论断互异，其余牌号获准备案的情状，并非本案诉争牌号获准备案的固然根据。综上，法院裁决：驳回原告江苏园博园装备开垦有限公司的诉讼要求。对此，也许不少人会有疑义：何以“赣州脐橙”、“沙县小吃”、“兰州牛肉拉面”等有地名牌号可以备案，还“江苏园博园”就不能备案呢？
《牌号法》第十条第二款划定，县级以上行政区划的地名也许民众知道的番邦地名，不得做为牌号。然而，地名具备其余寓意也许做为整体牌号、证实牌号构成部份的除外；曾经备案的哄骗地名的牌号延续灵验。
也便是说，含有地名的牌号可以胜利备案，须要具备一些特定前提。比方，“赣州脐橙“是做为地舆标识被准许备案的；“沙县小吃”是做为整体牌号备案胜利的；而“兰州牛肉拉面”也履历了九九八十一难，最后才被北京知产法院认定总体具备显著性得以胜利备案。《最高群众法院对于审理牌号受权确权行政案件多少题目的划定》第六条划定：“牌号标识由县级以上行政区划的地名也许民众知道的番邦地名和其余因素构成，假如总体上具备差别于地名的寓意，群众法院理当认定其不属于牌号法第十条第二款所指状况。”比方，高沃代办的第号“桂大人及图”牌号驳回答审行政诉讼案。
“桂大人及图”请求牌号总体安排中心鲜明、寓意粗浅；且该牌号是做为一个总体呈现的，与独自的县级以上行政区划称号“广西”的简称并不雷同，具备差别于地名的其余寓意。其余，从耗费者角度来讲，请求商方向文字构成为“桂大人”，并非被诉决计所认定的县级行政区划“广西”，两者并无直接、必定的联络。是以，法院审理认定，请求牌号没有违犯《牌号法》第十条第二款之划定，支撑了我方的诉讼要求。
再如，高沃代办的第号“西林子”牌号驳回答审案。请求牌号“西林子”中“西林”具备地名之外的其余寓意，曾经与其余因素“子”组合构成了总体上的显著特性，不再具备地名寓意。“西林”两个字自身也不具备在请求牌号中做为地名自力存在的特性前提。由于我公司状师解析的有理有据，原商评委最后裁定“西林子”牌号给以开始核定。牌号查察遵照“个案查察”绳尺，即使有一些地名牌号备案胜利了，然而高沃小知意见宽大企业谨严抉择备案含地名的牌号，以免着末篮子汲水一场空。点击左下角赏玩原文，在线征询~
--------------------------
起原北京高沃学问产权（ID:gaowoip-